Senat Stanów Zjednoczonych niedawno przyjął kontrowersyjny wniosek prezydenta Donalda Trumpa o wycofanie około 9 miliardów dolarów wcześniej zatwierdzonych środków federalnych. Jest to posunięcie sygnalizujące zintensyfikowane wysiłki administracji na rzecz ograniczenia długu narodowego. Środek ten przeszedł w głosowaniu z wynikiem 50 do 50, a ostatecznie zadecydował o nim wiceprezydent JD Vance, co podkreśla głębokie podziały w Kongresie dotyczące priorytetów fiskalnych i wpływu takich cięć na różne sektory.
- Senat USA przyjął wniosek Prezydenta Trumpa o wycofanie około 9 miliardów dolarów federalnych środków.
- Decyzja zapadła stosunkiem głosów 50-50, z rozstrzygającym głosem wiceprezydenta JD Vance’a.
- Proponowane cięcia dotyczą funduszy przeznaczonych na programy pomocy zagranicznej (DOGE) oraz Korporację na rzecz Nadawców Publicznych (CPB).
- Z pierwotnej propozycji usunięto kontrowersyjne cięcie w wysokości 400 milionów dolarów dla programu PEPFAR.
- Ustawa wróci do Izby Reprezentantów w celu ponownego głosowania po poprawkach Senatu.
- Prezydent Trump publicznie ostrzegał republikańskich senatorów, którzy sprzeciwiliby się odebraniu finansowania CPB.
Szczegóły Proponowanych Cięć i Korekt
Inicjatywa ta dotyczy funduszy przeznaczonych na programy pomocy zagranicznej, w szczególności tych nadzorowanych przez Departament Efektywności Rządowej (DOGE), a także na Korporację na rzecz Nadawców Publicznych (CPB). Lider większości w Senacie, John Thune, podkreślił konieczność dyscypliny fiskalnej, stwierdzając: „Gdy mamy 36 bilionów dolarów długu, musimy coś zrobić, aby kontrolować wydatki”. Znaczącą korektą pierwotnej propozycji było usunięcie kontrowersyjnego cięcia w wysokości 400 milionów dolarów dla PEPFAR, globalnie uznanego programu pomocy w walce z HIV/AIDS, co znacząco poprawiło perspektywy przyjęcia ustawy.
Biały Dom aktywnie lobbował na rzecz poparcia ustawy, a Russ Vought, dyrektor Biura Zarządzania i Budżetu (OMB), bezpośrednio angażował się w rozmowy z senatorami. Działania te przyniosły pewne sukcesy; na przykład, senator Mike Rounds publicznie ogłosił swoje poparcie po współpracy z administracją w celu przekierowania „pieniędzy z Zielonego Nowego Ładu” na utrzymanie dotacji dla radiostacji plemiennych. Odzwierciedla to strategiczną próbę władzy wykonawczej, aby rozwiązać konkretne obawy i zapewnić kluczowe głosy we własnej partii.
Podziały Wewnętrzne w Partii Republikańskiej
Mimo działań administracji, propozycja spotkała się ze znacznym sprzeciwem, nawet w szeregach Partii Republikańskiej. Senator Susan Collins, republikańska przewodnicząca Senackiej Komisji ds. Środków, wyraziła poważne zastrzeżenia co do braku szczegółowych informacji z OMB dotyczących proponowanych redukcji programowych. „Nikt tak naprawdę nie wie, jakie programy zostały zredukowane” – zauważyła Collins, budząc obawy o przejrzystość i należytą staranność. Podobnie senator Lisa Murkowski skrytykowała Biały Dom za dyktowanie priorytetów legislacyjnych, argumentując, że „Jesteśmy prawodawcami. Powinniśmy tworzyć prawo”. Zarówno Collins, jak i Murkowski, a także senator Mitch McConnell, ostatecznie zagłosowali przeciwko podjęciu tego środka, podkreślając ponadpartyjne niezadowolenie z tego procesu.
Sprzeciw Demokratów i Obawy Fiskalne
W międzyczasie Demokraci zdecydowanie sprzeciwiali się wycofywaniu środków, ostrzegając przed poważnymi konsekwencjami i kwestionując leżące u podstaw motywacje. Senator Angus King, niezależny senator zasiadający z Demokratami, stwierdził, że ten krok „niszczy proces alokacji środków”, sprowadzając Kongres do roli „maszynki do pieczętowania”. Lider Senatu Chuck Schumer podkreślił kluczową rolę lokalnych stacji radiowych i telewizyjnych, które polegają na finansowaniu federalnym, w zapewnianiu niezbędnych wiadomości, alertów pogodowych (szczególnie ważnych w nagłych wypadkach, takich jak powodzie) oraz programów edukacyjnych. Demokraci wskazali również na to, co nazwali hipokryzją, zauważając, że projektowane 9 miliardów dolarów oszczędności blednie w porównaniu z szacowanymi 3,4 biliona dolarów deficytu w ciągu następnej dekady, w dużej mierze przypisywanego niedawnym politykom administracji w zakresie cięć podatkowych i wydatków.
Stawka Polityczna i Kolejne Kroki
Stawka polityczna pozostaje wysoka. Prezydent Trump publicznie wydawał ostrzeżenia na swojej platformie społecznościowej republikańskim senatorom, którzy mogliby rozważyć głosowanie przeciwko pakietowi, szczególnie podkreślając odebranie finansowania Korporacji na rzecz Nadawców Publicznych. Stwierdził, że każdy Republikanin, który poprze jej dalsze nadawanie, nie otrzyma jego „wsparcia ani poparcia”. Po przyjęciu ustawy przez Senat jest ona teraz przygotowana na potencjalnie szeroką debatę i „vote-a-ramę” (maraton głosowań) nad licznymi poprawkami. Ponieważ Senat zmienił projekt ustawy, musi on wrócić do Izby Reprezentantów w celu ponownego głosowania, zanim zostanie wysłany do Prezydenta w celu podpisania, przed zbliżającym się piątkowym terminem.
Karolina jest specjalistką w dziedzinie raportowania rynków finansowych, a jej praca koncentruje się na precyzyjnym przekazywaniu najnowszych informacji o zmianach w sektorze biznesowym. Ukończywszy studia z zakresu administracji biznesowej, od lat tworzy teksty, które pomagają w lepszym zrozumieniu złożonych mechanizmów funkcjonowania gospodarki. Jej rzetelne i przystępne analizy przyciągają zarówno ekspertów, jak i osoby zainteresowane ekonomią.