Meta staje w obliczu poważnego pozwu antymonopolowego ze strony FTC
Rozpoczęła się znacząca bitwa prawna, ponieważ Meta Platforms Inc., spółka macierzysta Facebooka, staje w obliczu poważnego wyzwania antymonopolowego ze strony Amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu (FTC). Sedno sprawy dotyczy zarzutów, że Meta strategicznie przejmowała potencjalnych konkurentów, w szczególności Instagram i WhatsApp, aby bezprawnie utrzymać dominację w krajobrazie mediów społecznościowych.
Oskarżenia i cele FTC
FTC przedstawiła swoją sprawę, argumentując, że Meta przez ostatnią dekadę realizowała celową strategię „kup albo pogrzeb”. Prokuratorzy twierdzą, że firma identyfikowała rodzące się zagrożenia dla swojej platformy i wybierała przejęcia zamiast bezpośredniej konkurencji, skutecznie eliminując alternatywy dla użytkowników. Komisja dąży do wykazania, że te przejęcia, w szczególności Instagrama w 2012 r. i WhatsAppa w 2014 r., zostały przeprowadzone w celu umocnienia monopolu na rynku, który FTC definiuje jako rynek „osobistych sieci społecznościowych”.
Jeśli FTC wygra tę przełomową sprawę, potencjalne reperkusje dla Meta mogą być znaczące. Sąd może nakazać znaczną restrukturyzację firmy, potencjalnie nakazując zbycie zarówno Instagrama, jak i WhatsAppa. Taki wynik stanowiłby duże zwycięstwo dla federalnych regulatorów badających duże firmy technologiczne i mógłby stanowić analogię do historycznego rozpadu AT&T w latach 80.
Zuckerberg zajmuje stanowisko
Postępowanie sądowe rozpoczęło się od zeznań dyrektora generalnego Meta, Marka Zuckerberga. Został on przesłuchany w sprawie wewnętrznej komunikacji, w szczególności e-maili wysyłanych w czasie przejęć Instagrama i WhatsAppa. FTC podkreśliła e-mail z 2012 r., w którym Zuckerberg rzekomo wskazał na konieczność zakupu Instagrama ze względu na jego szybką ekspansję, przedstawiając to jako przyznanie, że Meta postrzegała aplikację jako konkurencyjne zagrożenie, któremu nie mogła przeciwdziałać wyłącznie poprzez innowacje.
Zuckerberg odniósł się również do ewolucji samego Facebooka. Przyznał, że nastąpiło przesunięcie od platformy skoncentrowanej przede wszystkim na łączeniu przyjaciół do platformy zawierającej więcej treści od stron trzecich i interakcji grupowych. „Z biegiem czasu ta część dotycząca „zainteresowań” rozwinęła się bardziej niż część dotycząca „przyjaciół” – stwierdził Zuckerberg, dodając, że chociaż połączenia między przyjaciółmi względnie zmalały, pozostają one przedmiotem zainteresowania firmy.
Strategia obrony Mety
Prawnicy reprezentujący Meta zakwestionowali twierdzenia FTC, przedstawiając pozew jako zasadniczo wadliwy. Prawnik obrony Mark Hansen sprzeciwił się definicji rynku właściwego przyjętej przez FTC, sugerując, że Meta stoi w obliczu szerokiej konkurencji ze strony różnych platform, w tym TikTok i LinkedIn, a nie tylko bezpośrednich aplikacji „osobistych sieci społecznościowych”. Zespół prawny Meta twierdzi, że fakty nie potwierdzają teorii komisji dotyczących zachowań antykonkurencyjnych.
Oczekiwania dotyczące procesu
Oczekuje się, że proces przed sądem, któremu przewodniczy sędzia federalny James Boasberg, potrwa około ośmiu tygodni. Sędzia Boasberg samodzielnie zadecyduje o wyniku. Oczekuje się dalszych zeznań od innych znanych obecnych i byłych dyrektorów Meta, w tym byłej dyrektor operacyjnej Sheryl Sandberg i byłego dyrektora ds. technologii Andrew Boswortha, w nadchodzących dniach i tygodniach.
Karolina jest specjalistką w dziedzinie raportowania rynków finansowych, a jej praca koncentruje się na precyzyjnym przekazywaniu najnowszych informacji o zmianach w sektorze biznesowym. Ukończywszy studia z zakresu administracji biznesowej, od lat tworzy teksty, które pomagają w lepszym zrozumieniu złożonych mechanizmów funkcjonowania gospodarki. Jej rzetelne i przystępne analizy przyciągają zarówno ekspertów, jak i osoby zainteresowane ekonomią.