Przyszłość gospodarcza Stanów Zjednoczonych zależy od kluczowych decyzji legislacyjnych obecnie rozważanych, w szczególności od losów znaczącej propozycji fiskalnej prezydenta Donalda Trumpa. Wysocy urzędnicy administracji wydali surowe ostrzeżenia przed potencjalnymi spowolnieniami gospodarczymi, jeśli kompleksowa ustawa nie zostanie przyjęta przez Senat, podkreślając wysoką stawkę w toczącej się debacie.
Prognoza Gospodarcza Administracji
Russell Vought, dyrektor Biura Zarządzania i Budżetu (OMB), wyraził poważne obawy dotyczące konsekwencji gospodarczych, jeśli proponowana legislacja, zwana „Ustawą o Jednej Wielkiej Pięknej Ustawie”, nie zostanie uchwalona. Vought zeznawał przed podkomisją Izby Reprezentantów ds. alokacji środków, gdzie dyskusje szybko przeszły od wniosku Białego Domu dotyczącego budżetu na 2026 rok do procesu uzgadniania tej kluczowej ustawy.
Według Voughta, nieprzyjęcie ustawy prawdopodobnie wywołałoby recesję, charakteryzującą się „bardzo mrocznymi” warunkami gospodarczymi. Prognozował również znaczny 60% wzrost podatków dla obywateli amerykańskich, jeśli obecne ulgi podatkowe nie zostaną przedłużone poprzez proponowaną legislację.
Krajobraz Legislacyjny i Wewnętrzne Wątpliwości
„Ustawa o Jednej Wielkiej Pięknej Ustawie” została przyjęta przez Izbę Reprezentantów zaledwie dwa tygodnie wcześniej i jest obecnie rozpatrywana w kontrolowanym przez Republikanów Senacie. Mimo iż pochodzi od republikańskiej administracji i Kongresu, ustawa napotyka na sceptycyzm z różnych stron. Znane osobistości, takie jak Elon Musk, wraz z kilkoma republikańskimi senatorami, a nawet niektórzy członkowie GOP w Izbie Reprezentantów, którzy początkowo ją popierali, wyrazili w tym tygodniu swoje zastrzeżenia.
Sprzeczne Prognozy Ekonomiczne: CBO vs. OMB
Niezależne Biuro Budżetowe Kongresu (CBO) opublikowało analizę proponowanej legislacji, wskazując, że doprowadziłaby ona do redukcji podatków o 3,7 biliona dolarów w ciągu dekady, ale jednocześnie zwiększyłaby deficyt o 2,4 biliona dolarów w tym samym okresie. Ponadto, raport CBO szacuje, że ustawa spowodowałaby utratę ubezpieczenia zdrowotnego przez dodatkowe 10,9 miliona osób, w tym 1,4 miliona osób bez statusu prawnego, uczestniczących w programach finansowanych przez państwo.
Dyrektor OMB Vought, z wieloletnim doświadczeniem w konserwatywnej polityce, w tym służbą podczas pierwszej administracji prezydenta Trumpa, ostro zakwestionował ustalenia CBO. Stwierdził, że analiza CBO była „fundamentalnie błędna”.
Vought przedstawił alternatywne prognozy, stwierdzając, że ustawa faktycznie doprowadziłaby do redukcji deficytów i długu o 1,4 biliona dolarów i wygenerowałaby obowiązkowe oszczędności w wysokości 1,7 biliona dolarów. Skrytykował metodologię CBO, argumentując, że nie uwzględnia ona odpowiednio potencjalnego wzrostu gospodarczego i „fundamentalnie błędnie interpretuje konsekwencje gospodarcze nieprzedłużenia obecnych ulg podatkowych”. W szczególności Vought podkreślił pominięcie przez CBO w ich analizie makroekonomicznych skutków przedłużenia Ustawy o Cięciach Podatkowych i Zatrudnieniu z 2017 roku (TCJA).
Ta krytyka jest zgodna z rosnącym przekonaniem wśród Republikanów, że prognozy finansowe CBO często opierają się na „niedynamicznych założeniach” dotyczących polityki podatkowej, w szczególności w odniesieniu do traktowania dat wygaśnięcia ulg podatkowych jako nowych kosztów, a nie kontynuacji ulg.
Rosnący Dług Narodowy
Wśród tych debat fiskalnych, dług narodowy nadal rośnie. Departament Skarbu poinformował, że dług narodowy osiągnął 36 215 207 426 690,65 dolarów na dzień 4 czerwca. Liczba ta stanowi wzrost o około 806 milionów dolarów w porównaniu z raportowaną sumą z poprzedniego dnia, co podkreśla ogromne wyzwania finansowe stojące przed narodem.
Anna ukończyła studia na kierunku finanse i rachunkowość, co dało jej solidne podstawy do zrozumienia dynamicznych procesów rynkowych. Przez ponad dziesięć lat pracowała jako dziennikarka ekonomiczna, specjalizując się w analizach trendów gospodarczych oraz raportach o wynikach finansowych wiodących firm. Jej teksty cechuje przejrzystość i rzetelność, co pozwala czytelnikom łatwiej interpretować skomplikowane dane ekonomiczne.